uranio en el mercado de la energía nuclear

CHILE QUE SE INICIA EN MAYORES ESTUDIOS EN MATERIA DE ENERGIA NUCLEAR  DEBE TOMAR NOTA

Política y Gobierno Un nuevo plan para asegurar la oferta ?y el empleo seguro- de uranio en el mercado de la energía nuclear Expertos de Wharton y de la Universidad de Harvard han realizado una propuesta que, en su opinión, soluciona tanto la seguridad como el futuro global de los mercados energéticos. En un nuevo estudio, Erwann O. Michel-Kerjan y Debra Decker sostienen que el interés en la energía nuclear ha crecido a medida que los países están más preocupados por el cambio climático y la seguridad energética. Para evitar la proliferación incontrolada y peligrosa de energía nuclear, estos investigadores proponen que la comunidad internacional asegure una oferta fiable de combustible nuclear para los reactores de todos los países, incluso los poco estables. El modo de lograrlo es conseguir que el sector privado se involucre, sobre todo aquellos acostumbrados a tomar decisiones de alto riesgo: los expertos financieros y las aseguradoras. http://wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&id=1338&language=spanish

-------------------------------------------------------------------------------

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

DESDE BLOGSALMON: INTERESANTES POST

Viacom vs Google & YouTube Posted: 02 May 2007 05:10 PM CDT Estamos viendo el desenlace de una batalla entre grandes. Viacom es una empresa multimedia que incluye muchos de los canales y con contenido más populares, especialemente entre los jóvenes, como MTV, VH1, Paramount, Nickelodeon, Comedy Central, y muchos más. Viacom ha denunciado a Google por más de €700 millones, alegando que la propiedad de Google, YouTube, está ofreciendo contenido (canciones y segmentos de programas) protegido y propiedad de Viacom. Parece que el problema es quién tiene la responsabilidad de controlar lo que los usuarios deciden colgar. Google dice que YouTube sólo los almacena, no los cuelga, y que, si Viacom les informa, ellos quitarán el contenido protegido. Viacom dice que ellos no pueden estar al tanto de lo que pasa en YouTube y que estos deben controlar sus servidores para que no llegue contenido protegido. Parece que Viacom está pidiendo que YouTube sea su policía, aunque no se si es muy fácil técnicamente para Viacom mantenerse al día de todo lo que se coloca en YouTube. ¿Se convertirá esto en un argumento técnico? Es decir, que lo haga el que más fácil lo tiene, o hay responsabilidades legales de un lado u otro. Seguro que alguno de nuestros lectores con conocimientos legales nos pueden dar su criterio sobre esto. ¿Con quién están de acuerdo nuestros lectores? Respuestas a través de los comentarios, con (1) Google o (2) con Viacom. Vía | BBC News (en inglés) y BBC Mundo Más información | Empiezan las demandas contra Youtube

A Ronaldinho le sobra el dinero Posted: 02 May 2007 05:01 PM CDT Dice la sabiduría popular que "dinero llama a dinero". Y parece que, al menos en el caso de Ronaldinho, es verdad. El astro brasileño del F.C.Barcelona es el futbolista que más gana en el mundo. Y total, ¿para qué?. Como él mismo afirma, "a todos los lugares donde voy, soy invitado". Y gane mucho o poco, a él ni le va ni le viene: "No sé cuánto entra por mes y ni cuido de eso". Supongo que es lo que tiene ingresar dinero a espuertas y ganar más de lo que te puedes gastar, que el dinero llega a ser algo poco menos que insignificante. Los que lo tenemos más crudo somos los demás, que tenemos que hacer cuentas y ver si entre el "debe" y el "haber" sale un saldo medianamente positivo. Y aun encima, no nos invitan ni a un café. Lo sé, lo sé. Esta noticia es frívola a más no poder. Sobre todo si tenemos en cuenta la distribución de la riqueza en el mundo. En estas condiciones, sólo el hecho de hablar de nuestras "penurias" por el hecho de tener una hipoteca o ver si nos podemos permitir las vacaciones, el apartamento, el coche o la nueva consola ya es enormemente frívolo. Por no hablar de Ronaldinho.

¿Cuánto dinero saca Venezuela de su petróleo? Posted: 02 May 2007 08:39 AM CDT Leo hoy en la prensa que Venezuela toma el control de la mayor bolsa de petróleo del mundo, al nacionalizar (más o menos por la fuerza) las empresas que extraen el petróleo de la Faja Petrolífera del Orinoco, que cuenta con unas reservas de petróleo de 235.000 millones de barriles recuperables. El acto se ha celebrado con manifestaciones multitudinarias de la forma propagandística que tanto gusta al Gobierno Venezolano. Bueno, muy bien, han retomado el control de sus activos, pero, ¿realmente pueden vivir únicamente de la explotación de estos activos? En el artículo se dice que, incluyendo la Faja, en Venezuela se extraen 3,4 millones de barriles de petróleo diarios. Si el precio del barril fuera de 70 dólares, y suponiendo que tenemos un alto margen de beneficios, digamos del 80%, el Estado ganaría 56 dólares por cada barril extraído. Estos cálculos son completamente ficticios, no conozco el precio que le puede costar extraer los barriles, pero creo que el valor que he puesto es razonable y para el razonamiento que quiero hacer es suficiente. Con los números que he puesto, el Estado Venezolano (suponiendo que controle el 100% de la producción, lo que no es cierto porque la nacionalización ha sido parcial) sacaría de beneficios 70.000 millones de dólares al año. Una cifra impresionante… pero que es menos de lo que España se gasta al año en el pago de las pensiones. Es decir, es mucho dinero pero no puede esperarse que el país viva sólo de eso. Y parece que todos los esfuerzos de Venezuela se basan en controlar sus riquezas que fueron privatizadas hace años, como si sólo con ese gesto todo fuera a mejorar. Pues no, Venezuela es un país pobre y tienen que hacerse otras cosas. Hay que invertir ese dinero en crear industria y en cultivar la tierra. Porque Venezuela tiene capacidad para producir alimentos pero no lo hacen, importan todo como si fueran un país rico, y eso no puede ser. Para ser un país rico la gente debe trabajar y luego los recursos naturales ayudarán y mucho a aumentar el bienestar de la gente, como en Noruega. Pero si se intenta vivir únicamente de los recursos, sin generar otro tipo de riqueza, no se consigue. Y es lo que le pasa a la mayoría de países que disponen de recursos naturales, como Oriente Medio.

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

CAMBIO CLIMATICO

CAMBIO CLIMÁTICO: Tras el diagnóstico, el remedio

Por Marwaan Macan-Markar

BANGKOK, 27 abr (IPS) - Las soluciones para detener el recalentamiento del planeta que recomendará el próximo informe de la ONU obligan a los gobiernos a tomar medidas difíciles en el plano económico.

El estudio, "Mitigación del cambio climático", es el tercero en una serie de documentos presentados este año por el Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU (Organización de las Naciones Unidas).

Los dos primeros se referían a "Bases científicas físicas", publicado en febrero, e "Impactos, adaptación y vulnerabilidad", divulgado en abril.

Unos 2.000 científicos, ambientalistas y funcionarios de gobiernos procedentes de más de 180 países se reunirán durante una semana en Bangkok para debatir el nuevo informe antes de su publicación, el 4 de mayo.

El IPCC explorará en este informe mecanismos para limitar o impedir la emisión de gases invernadero y alentar "actividades que los remuevan de la atmósfera", según un comunicado del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma).

Pero un experto que integra el equipo de Tailandia sobre cambio climático, Anond Snidvong, de la Universidad Chulalongkorn de Bangkok, pronosticó que este tercer informe provocará "un debate caliente y feroz".

"Las soluciones se refieren directamente al desarrollo económico actual y futuro de los países", por lo que son de especial interés para los gobiernos, explicó Anong a IPS.

El éxito del informe se sopesará por la disposición de los gobiernos a adoptar nuevas tecnologías de energía para "reducir los gases invernadero en cada sector económico de sus países", agregó. "Es necesaria una acción inmediata."

Ambientalistas que participarán en la reunión de Bangkok prevén que gobiernos de todo nivel de desarrollo económico no están dispuestos a avanzar en la introducción de nuevas tecnologías para reducir la emisión de gases invernadero por la quema de combustibles fósiles como petróleo, gas y carbón.

"Este informe enumera las opciones tecnológicas que funcionan para reducir las emisiones de dióxido de carbono, basadas sobre evidencias", dijo Catherine Pearce, de la red de organizaciones ambientalistas Amigos de la Tierra Internacional.

"Éste es el primer paso para dar a los gobiernos soluciones creíbles", añadió.

El compromiso político de los países será puesto a prueba cuando los gobiernos manifiesten a qué grado están dispuestos a invertir para alentar esas tecnologías, dijo Pearce a IPS telefónicamente desde Londres. "Los gobiernos no tienen más excusas para el retraso", dijo.

De hecho la organización ambientalista Greenpeace Internacional confía en que la divulgación del informe constituya un desafío para que los gobiernos del mundo industrial y del mundo pobre "revolucionen el sector de la energía".

Para los países en desarrollo, eso supondría invertir en tecnologías alternativas que contribuyan con el crecimiento económico sin reducir sus requerimientos energéticos.

Hoy, las fuentes renovables, en especial la biomasa usada para la calefacción, representan apenas 13 por ciento de la demanda primaria de energía, según un estudio de Greenpeace.

''Alrededor de 80 por ciento del suministro primario de energía todavía procede de combustibles fósiles", indica el informe. El petróleo concentra 36 por ciento de la energía mundial, y el carbón, 25 por ciento, añade.

"La participación de las fuentes renovables en la producción de energía es de 18 por ciento", indicó Greenpeace.

"Es necesario una toma masiva de fuentes renovables", dijo a IPS el gerente del equipo de cambio climático y energía", dijo a IPS el gerente de cambio climático y energía de Greenpeace en el sudeste asiático, Shailendra Yashwant.

"El cambio es necesario por el bien del mundo en desarrollo y de los pobres del mundo", agregó.

Los pobres serán los más afectados por el cambio climático, según el segundo de los informes del IPCC divulgado este año, "Impactos, adaptación y vulnerabilidad".

En África subsahariana, por ejemplo, 250 millones de personas sufrirán escasez de agua en 2020 si no se toman medidas urgentes, indica el estudio.

Los informes de este año advierten que la temperatura promedio del planeta podría aumentar seis grados para fines del siglo. Hasta un tercio de las especies animales y vegetales se verán amenazadas con la extinción si el aumento llega a apenas dos grados.

Los efectos del recalentamiento planetario podrían devastar economías locales y forzar la emigración de decenas de miles de personas, según los gobiernos de pequeñas naciones isleñas.

"Nos enfrentamos con el fantasma de los refugiados ambientales, particularmente en el Pacífico, donde los residentes en áreas bajas podrían verse obligados a emigrar", dijo el embajador de Granada en la ONU, Angus Friday.

El temor a los desplazamientos humanos es real. Las inundaciones por la elevación del nivel del mar ya dañó tierras agrícolas y otros recursos naturales vitales para las economías de pequeños países.

Cuando el huracán Iván golpeó Granada, por ejemplo, devastó 90 por ciento de las viviendas de la isla y sus cosechas, dijo Friday.

No había pasado un año que Granada fue golpeada una vez más, dejando a los isleños con nada más que pobreza y desasosiego.

El IPCC pronosticó que las pequeñas naciones isleñas serán las primeras en sentir las consecuencias del cambio climático, a pesar de que emiten apenas 0,0012 por ciento de las emisiones de gases invernadero.

* Con aportes de Haider Rizvi, desde Naciones Unidas ***** +Protocolo de Kyoto - Cobertura especial de IPS Noticias (http://ipsnoticias.net/_focus/cclimatico/index.asp) (FIN/IPS/traen-mj/mmm-hr/rdr/wd en kp gb md/07) (FIN/2007)

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

Lagos tendrá un rol clave en un tema que acapara la atención a nivel mundial.

Lagos tendrá un rol clave en un tema que acapara

la atención a nivel mundial.

Foto: Héctor Aravena,

 El Mercurio

 

Miércoles 2 de Mayo de 2007 
12:05 
EFE/El Mercurio Online

Ricardo Lagos (00'35'')

SANTIAGO.- El ex Presidente Ricardo Lagos aseguró que su designación como enviado especial de las Naciones Unidas para el Cambio Climático no significa que esté fuera de Chile ni que se olvide del país, y desestimó las críticas de grupos ecologistas que cuestionaron su nombramiento.

Ayer el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anunció el nombramiento de Lagos, junto a la ex Primera Ministra de Noruega, Gro Harlem, y el ex ministro de Exteriores de Corea del Sur, Han Seung-soo.

El ex Jefe de Estado ofreció hoy una conferencia de prensa luego que Ban Ki-moon les pidiera a cada uno de los designados que explicaran en sus respectivos países el sentido de su nombramiento.

Lagos informó que su tarea comenzará la próxima semana en New York y se prolongará hasta diciembre. En ese período deberá recopilar la forma en que los Estados miembros evalúan el cambio climático y los costos económicos de las medidas para frenarlo.

En su declaración, el ex Mandatario aclaró que su nombramiento no tiene relación con una eventual estrategia personal para enfrentar su baja en las encuestas. Sin embargo, destacó que su nuevo cargo no implica que se olvide del país.

"Esto no significa ni que estoy fuera de Chile ni que me olvidé de Chile, por el contrario, creo que es una forma también de servir a Chile", explicó.

"Yo sigo viviendo en Chile y sigo participando activamente de lo que aquí ocurre y lo veo con mucho interés", advirtió el ex Mandatario, según informó radio Bío Bío.

Su designación fue criticada por ecologistas como Luis Mariano Rendón, quien señaló que el ex Presidente, durante su administración, "demostró tanta sensibilidad por el medio ambiente como (Augusto) Pinochet por los derechos humanos".

Al respecto, el ex Jefe de Estado dijo que lo bueno de la democracia es que todos pueden opinar. Sin embargo, afirmó que su mandato marca claramente un antes y un después en materia de políticas medioambientales.

"Eso sí yo lo reivindicaría con mucha fuerza, porque creo que acá hubo una forma de enviar un mensaje al empresariado en Chile que en el futuro las barreras verdes van a ser lo que va a ocurrir en el mundo. Ésa es la opinión mía como un ex Presidente de lo que hicimos, pero frente a las críticas yo puedo responder de esa manera, pero no quisiera ni creo que sea un objeto de debate francamente", manifestó.

Anoche, en entrevista con TVN, Lagos comentó que "toda tarea, desde el punto de vista gubernativo, está sujeta a aplausos y a críticas, y me parece normal que haya personas que piensen que se pudo haber hecho más".

"Uno, por lo demás siempre queda con la sensación que se pudo haber hecho más, pero al final el día tiene 24 horas", subrayó.

El ex Mandatario señaló que "entre las muchas cosas" que se hicieron durante su gobierno estuvo el esfuerzo hecho por Codelco para disminuir gases perjudiciales en la mina El Teniente.

Luis Mariano Rendón, coordinador de la organización no gubernamental Acción Ecológica, indicó que el Lagos, durante su gestión, privilegió el desarrollo económico por sobre la defensa del medioambiente.

Por su parte, a directora del Programa Chile Sustentable, Sara Larraín, dijo que "lo más seguro es que Lagos quiera posicionarse en un tema que tiene mucha relevancia internacional y subirse a la ola".

"Ojalá sea bueno por el cambio climático, pero su agenda no tendrá nada de progresista", agregó.

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ

biocombustibles.blogspot.com
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

Los límites de temperatura para la vida , Genciencia

Los límites de temperatura para la vida

Posted: 01 May 2007 06:14 PM CDT

La temperatura es un factor clave para los seres vivos.

En un lugar determinado del planeta, existirá o no existirá vida, en función de muchas variables; pero la temperatura será siempre un factor limitante.

Los seres vivos ocupan una franja de temperaturas que oscila entre los -18ºC y los 50 ºC.

Por encima y por debajo de dichos límites se puede encontrar vida en estado latente. Considerando ésta, los márgenes quedan redefinidos entre los -200ºC y los 80ºC/110ºC.

Entre el día y la noche, así como a lo largo de las diferentes estaciones, se producen variaciones de temperatura. Dichas variaciones, especialmente en el medio aéreo, pueden llegar a ser muy importantes, dependiendo del lugar considerado.

En el desierto las diferencias entre las temperaturas diurna y nocturna pueden alcanzar los 40ªC. Las diferencias entre el verano y el invierno en climas continentales extremos pueden ser de alrededor de los 60ºC.

Hoy en día se conocen algunas docenas de bacterias hipertermófilas que crecen en temperaturas muy elevadas y que poseen enzimas capaces de mantener su actividad por encima del punto de ebullición del agua.

En nuestro mundo, sujeto a continuos cambios, la vida ha desarrollado con éxito considerable diversas estrategias para adaptarse a las diferentes situaciones posibles.

Más información | La temperatura y los seres vivos
Genciencia | La temperatura ideal para vivir más años

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE

Compromiso de EE.UU. de reducir la emisión de sus gases de efecto invernadero

Víctor Puente en Genciencia

Aunque sin fijar un porcentaje concreto, Estados Unidos aceptará en Washington en la cumbre con la Unión Europea (UE) el principio de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, según fuentes europeas. De este modo, la cumbre EE.UU.-UE emitirá una declaración sobre energía y cambio climático en la que se reflejará el compromiso de reducir las emisiones contaminantes.

La UE habría preferido que Estados Unidos se comprometiera a una cifra concreta y también que aceptara cifras de aumento máximo de temperaturas. No obstante, desde el grupo comunitario se espera que Washington se vaya moviendo progresivamente. Esperemos que el compromiso sea cierto y que aunque no tengan valor suficiente para prometer un porcentaje, al menos se pongan los medios necesarios para lograrlo.

Ambas partes han negociado intensamente durante los últimos días el documento que se emitirá finalmente este lunes 30 de abril. El documento recoge en su última versión el compromiso de reducir las emisiones hasta un nivel suficiente para impedir que actúen sobre el clima. La lucha contra el cambio climático es responsabilidad de los países industrializados y las principales economías emergentes y requiere acciones decididas de acuerdo a las circunstancias nacionales, según este texto.

Desde hace años las autoridades norteamericanas solicitan que las principales economías en desarrollo, como China e India, se unan también a la lucha contra el cambio climático, petición que se refleja en el documento, que menciona además la necesidad de diversificar las fuentes energéticas y las vías de suministro.

Este documento servirá además de base para las reuniones sobre cambio climático de la cumbre del G8 del 6-8 de junio en Alemania y la conferencia que se celebrará en Bali a finales de año para comenzar a negociar el marco que sustituirá al actual Protocolo de Kioto. De esta forma, la declaración de Washington pedirá trabajar con otros países para lograr resultados en la cumbre del G8 y promover una agenda constructiva en Bali.

Vía | Consumer
En Genciencia | Cambio Climático: materia de seguridad nacional para militares de EE. UU.
En Genciencia | Cambio Climático

Más noticias sobre:  Medio ambiente, Cambio Climático
Tags: calentamiento global, EE.UU, emision de gases, Kioto, UE
Comentarios (0) | Trackback

SALUDOS CORDIALES
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ

biocombustibles.blogspot.com
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Telefomo: 5839786
CONSULTENOS, ESCRÍBANOS
TELEFONO: CEL. 76850061
RENATO SANCHEZ 3586 SANTIAGO,CHILE